Futbol Mundial.- El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona vuelve a tener este martes 18 de agosto una jornada clave. El proceso judicial que busca determinar qué ocurrió durante los últimos días del ídolo argentino continuará con las declaraciones de dos especialistas que formaron parte de la Junta Médica Interdisciplinaria creada en 2021.
Ante el tribunal comparecerán Carlos Damín, profesor de Toxicología Clínica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires y jefe del Servicio de Toxicología del Hospital Fernández, y Hernán Trimarchi, profesor de Medicina de la Universidad Católica Argentina y jefe del Servicio de Nefrología del Hospital Británico de Buenos Aires.
Ambos podrían aportar elementos importantes para entender el estado de salud que presentaba Maradona antes de su muerte y las señales que, según los especialistas que ya declararon, habrían requerido una atención médica más intensa.
La Junta Médica, una pieza clave del juicio
La Junta Médica Interdisciplinaria fue creada en 2021 con el objetivo de analizar las circunstancias que rodearon el fallecimiento del exfutbolista.
El grupo estuvo conformado por médicos legistas y especialistas de distintas áreas, entre ellas cardiología, psiquiatría, toxicología, nefrología y hepatología, además de peritos que representaban tanto a las defensas como a las querellas.
Su análisis se convirtió en una de las principales pruebas del proceso que actualmente enfrenta a siete profesionales de la salud.
Las señales de alerta que presentó Maradona
Los testimonios médicos comenzaron el pasado 11 de agosto con Carlos Mauricio Cassinelli, coordinador de la junta.
Durante su declaración, el especialista sostuvo que Maradona presentó en sus últimos días varios signos compatibles con una insuficiencia cardíaca que, desde su perspectiva, debieron ser controlados.
Entre las señales mencionadas estuvieron el edema en las piernas, falta de aire, hipertensión, taquicardia y alteraciones relacionadas con la eliminación de líquidos.
Pero hubo otro punto que llamó especialmente la atención.
Cassinelli afirmó que no existió un médico encargado de manera efectiva de supervisar la evolución del paciente, pese a que el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov estaban relacionados con la internación domiciliaria de Maradona.
Un cardiólogo también habló de “signos de alarma”
Dos días después fue el turno del cardiólogo Gustavo Di Niro, también integrante de la Junta Médica.
Su testimonio siguió una línea similar al señalar que Maradona había presentado diferentes señales que podían ser compatibles con una falla cardíaca.
El especialista explicó que la presencia de determinados síntomas debía haber llevado al equipo médico a considerar que el estado del paciente podía estar empeorando.
“Cuando uno ve estos elementos, hay que pensar que el paciente puede estar teniendo una falla cardíaca”, señaló durante su declaración.
La acumulación de líquidos, las dificultades respiratorias y las alteraciones en el estado de conciencia forman parte de los elementos que ahora serán revisados desde la perspectiva de la toxicología y la nefrología.
Siete profesionales siguen en el banquillo
Toda la magia del 🔟 y un doblete brillante. ✨
— Copa Mundial FIFA 🏆 (@fifaworldcup_es) June 25, 2026
Maradona 🆚 Bélgica en la semifinal de la #CopaMundialFIFA 1986. pic.twitter.com/fTdD9wZ0WQ
Diego Maradona murió el 25 de noviembre de 2020, mientras se encontraba bajo internación domiciliaria después de haber sido sometido a una neurocirugía.
Actualmente, siete profesionales son juzgados por su presunta responsabilidad en el fallecimiento: Leopoldo Luque, Agustina Cosachov, Carlos Díaz, Nancy Forlini, Pedro Di Spagna, Mariano Perroni y Ricardo Almirón.
Todos están acusados de homicidio simple con dolo eventual y han sostenido su inocencia.
El juicio entra así en una etapa especialmente importante. Los testimonios de los especialistas buscan establecer no solamente qué enfermedades o complicaciones presentaba Maradona, sino también si las señales que mostró durante sus últimos días debieron haber provocado un cambio en la atención médica.
Mientras las declaraciones continúan, el tribunal deberá determinar hasta dónde llegaron las responsabilidades de quienes estuvieron involucrados en el cuidado del astro argentino durante sus últimos momentos.
